После расставания казахстанка потребовала внедорожник премиум-класса.

Согласно информации, опубликованной на официальной странице суда в Facebook, в 2022 году казахстанка, находясь в фактических брачных отношениях с мужчиной, приобрела внедорожник премиум-класса, зарегистрировав его на свое имя в соответствии с законом.

Поскольку она занималась покупкой квартиры в столице, средства продавцу автомобиля были переданы через её мужчину. Летом 2023 года их отношения ухудшились, и пара рассталась. Однако мужчина отказался возвращать автомобиль.

Девушка обратилась в суд с иском о возврате имущества из незаконного владения, так как мужчина удерживал транспортное средство, которое по закону принадлежало ей.

Суд первой инстанции, опираясь на положения ст.260 Гражданского кодекса, согласно которому собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, установил, что казахстанец распоряжается автомобилем вопреки воле его владельца и без законных оснований, удовлетворив заявленные требования.

Мужчина не согласился с решением суда, утверждая, что деньги за автомобиль принадлежали ему, и подал апелляцию.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело и пришла к выводу, что не были представлены доказательства, подтверждающие, что мужчина на момент покупки автомобиля имел деньги в размере, соразмерном его стоимости, и что он приобрел спорное имущество за свои собственные средства.

Напротив, девушка предоставила доказательства. Она показала выписку из банка, а также договоры о продаже своей квартиры большей площади в своем городе и о покупке квартиры меньшей площади в столице. Согласно документам, у нее были средства, достаточные для приобретения автомобиля.

Учитывая все обстоятельства, суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. Это решение уже вступило в законную силу.

Ранее стало известно, что в ЗКО местный житель после развода согласился выплатить бывшей жене 7 млн тенге, чтобы оставить дом себе. Женщина оставила за собой имущество домашнего обихода. Других претензий по разделу имущества они друг к другу не имели.

Также житель области Жетісу обязался выплатить бывшей жене почти 1 млн тенге за половину общего дома, но не смог зарегистрировать на него право собственности. Суд, рассмотрев дело, признал действия госкорпорации "Правительство для граждан" незаконными.